<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Er LUKSUS etisk?</title>
	<atom:link href="http://fairtradedesigners.wordpress.com/2008/03/16/er-luksus-etisk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fairtradedesigners.wordpress.com/2008/03/16/er-luksus-etisk/</link>
	<description>The world is our affair</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Oct 2009 17:07:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: pil bredahl</title>
		<link>http://fairtradedesigners.wordpress.com/2008/03/16/er-luksus-etisk/#comment-79</link>
		<dc:creator>pil bredahl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 19:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fairtradedesigners.wordpress.com/?p=213#comment-79</guid>
		<description>ER LUKSUS ETISK ? spørger jeg igen.
Meget er jo relativt, og en klog mand, Erik Hansen Hansen, forsknings adjunk, Danmarks Designskole, fortalte mig forleden at man faktisk godt kan betragte PELSEN, som et af de mest bæredygtige beklædnings genstande. Det handler selvfølgelig om at pelsen kan bruges et helt liv og evt. gå i arv, og at produktionen af en pels derved sviner langt mindre end de stykker overtøj vi bruger en vinter eller tre og som vi så skal bruge energi på at bortskaffe.
Det er en spændende når man tænker på hvor meget moral, etik og had/kærlighed der er forbundet med pelse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ER LUKSUS ETISK ? spørger jeg igen.<br />
Meget er jo relativt, og en klog mand, Erik Hansen Hansen, forsknings adjunk, Danmarks Designskole, fortalte mig forleden at man faktisk godt kan betragte PELSEN, som et af de mest bæredygtige beklædnings genstande. Det handler selvfølgelig om at pelsen kan bruges et helt liv og evt. gå i arv, og at produktionen af en pels derved sviner langt mindre end de stykker overtøj vi bruger en vinter eller tre og som vi så skal bruge energi på at bortskaffe.<br />
Det er en spændende når man tænker på hvor meget moral, etik og had/kærlighed der er forbundet med pelse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: pil bredahl</title>
		<link>http://fairtradedesigners.wordpress.com/2008/03/16/er-luksus-etisk/#comment-65</link>
		<dc:creator>pil bredahl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 10:38:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fairtradedesigners.wordpress.com/?p=213#comment-65</guid>
		<description>hej Blivsmuk
Er det hjemmesiden blivsmuk.dk?
Det er meget rigtigt det du skriver, en af vores bekymringer i starten af dette projekt var at &quot;folk&quot; snart ville blive trætte af at høre om brædygtighed og grønne bølger, (PEJ gruppen havde sågar en overskrift på deres sidste seminar hvor de skrev at NU var det slut med al den snak om ansvarlig produktion osv.) og der er da også et par eksempler på producenter som bruger &quot;de rigtige&quot; ord mere i selve markedsføringen end i produktionen. Men jeg var ikke klar over at det også var tilfældet inden for skønhedsindustrien ? fortæl fortæl, jeg er en af dem som falder for det hele og gerne bruger formuer på creme der lover mig at være RENE ;0)
ps. sidste år var Anya Hindmarch’s mulepose, som bar teksten &quot;I am not a plastic bag&quot; det største mode hit i accessories kategorien. Håber de stadig bruger den ;0)
http://www.psfk.com/2007/06/i_am_not_a_plas.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hej Blivsmuk<br />
Er det hjemmesiden blivsmuk.dk?<br />
Det er meget rigtigt det du skriver, en af vores bekymringer i starten af dette projekt var at &#8220;folk&#8221; snart ville blive trætte af at høre om brædygtighed og grønne bølger, (PEJ gruppen havde sågar en overskrift på deres sidste seminar hvor de skrev at NU var det slut med al den snak om ansvarlig produktion osv.) og der er da også et par eksempler på producenter som bruger &#8220;de rigtige&#8221; ord mere i selve markedsføringen end i produktionen. Men jeg var ikke klar over at det også var tilfældet inden for skønhedsindustrien ? fortæl fortæl, jeg er en af dem som falder for det hele og gerne bruger formuer på creme der lover mig at være RENE ;0)<br />
ps. sidste år var Anya Hindmarch’s mulepose, som bar teksten &#8220;I am not a plastic bag&#8221; det største mode hit i accessories kategorien. Håber de stadig bruger den ;0)<br />
<a href="http://www.psfk.com/2007/06/i_am_not_a_plas.html" rel="nofollow">http://www.psfk.com/2007/06/i_am_not_a_plas.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: blivsmuk</title>
		<link>http://fairtradedesigners.wordpress.com/2008/03/16/er-luksus-etisk/#comment-62</link>
		<dc:creator>blivsmuk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 06:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fairtradedesigners.wordpress.com/?p=213#comment-62</guid>
		<description>Hørt! Mere fodformet Gucci!

Men forbrugerne skal ikke bare lade sig forføre af al &quot;den grønne markedsføring&quot;. Fx. som det sker inden for hudpleje, hvor skræmmeretorik og decideret vildledning forekommer. 

Noget andet er det enorme overforbrug, der er i tiden. Hvis garderoben skal udskiftes to gange om året, sofaen hver andet år, nye sko, nye tasker, nyt, nyt, nyt. Alt den brug og smidvæk er ikke særlig bæredygtig. Det er altså fint at gå med en bomuldspose med noget smart tryk på i stedet for en i plastic, men hvis man stadig overforbruger og hele tiden skifter ud.... så er det mere et hult statement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hørt! Mere fodformet Gucci!</p>
<p>Men forbrugerne skal ikke bare lade sig forføre af al &#8220;den grønne markedsføring&#8221;. Fx. som det sker inden for hudpleje, hvor skræmmeretorik og decideret vildledning forekommer. </p>
<p>Noget andet er det enorme overforbrug, der er i tiden. Hvis garderoben skal udskiftes to gange om året, sofaen hver andet år, nye sko, nye tasker, nyt, nyt, nyt. Alt den brug og smidvæk er ikke særlig bæredygtig. Det er altså fint at gå med en bomuldspose med noget smart tryk på i stedet for en i plastic, men hvis man stadig overforbruger og hele tiden skifter ud&#8230;. så er det mere et hult statement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Nadja</title>
		<link>http://fairtradedesigners.wordpress.com/2008/03/16/er-luksus-etisk/#comment-61</link>
		<dc:creator>Nadja</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 19:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fairtradedesigners.wordpress.com/?p=213#comment-61</guid>
		<description>Jeg arbejder for tiden fra New York - og her er det meget markant, at mange af butikkerne reklamerer med grønne eller bæredygtige projekter og mange af modebutikkerne har specialdesignede serier, der donerer en vis %-del af prisen til velgørende organisationer.

Men SAMTIDIG er der så meget snak om recession og økonomisk opbremsning, at man også godt kan blive lidt bekymret for den del af fremtiden. Hvis folk snart skal til at spænde livremmen ind, er det ofte luksusvarerne og overskuds-handlingerne, der ryger først. Men lad os håbe, at bevidstheden allerede nu sidder så dybt, at man ikke vil give køb på de ordentlige produktionsbetingelser - heller ikke, når der er færre penge på lommen at give af.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg arbejder for tiden fra New York &#8211; og her er det meget markant, at mange af butikkerne reklamerer med grønne eller bæredygtige projekter og mange af modebutikkerne har specialdesignede serier, der donerer en vis %-del af prisen til velgørende organisationer.</p>
<p>Men SAMTIDIG er der så meget snak om recession og økonomisk opbremsning, at man også godt kan blive lidt bekymret for den del af fremtiden. Hvis folk snart skal til at spænde livremmen ind, er det ofte luksusvarerne og overskuds-handlingerne, der ryger først. Men lad os håbe, at bevidstheden allerede nu sidder så dybt, at man ikke vil give køb på de ordentlige produktionsbetingelser &#8211; heller ikke, når der er færre penge på lommen at give af.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
